Taller sobre pensamiento crítico con Mateus Bolson Ruzzarin

 (09-11-22)

"El pensamiento crítico es el análisis de los hechos, las pruebas, las observaciones y los argumentos disponibles para formar un juicio"

Repasaremos una conceptualización realizada por Linda Elder que contiene 12 elemento:

1. El pensamiento crítico es un pensamiento auto-guiado y auto-disciplinado que intenta razonar al más alto nivel de calidad y de forma imparcial.
2. Las personas que piensan críticamente intentan vivir de forma racional, razonable y empática.
3. Están consientes de la naturaleza intrínsecamente defectuosa del pensamiento humano cuando el mismo no es revisado consistentemente.
4. Se esfuerzan por disminuir el poder de sus tendencias egocéntricas y sociocéntricas.
5. Utilizan las herramientas intelectuales que ofrece el pensamiento crítico: conceptos y principios que les permiten analizar, evaluar y mejorar el pensamiento.
6. Trabajan con diligencia para desarrollar las virtudes intelectuales de la integridad intelectual, la humildad intelectual, el civismo intelectual, la empatía intelectual, el sentido de la justicia intelectual y la confianza en la razón.
7. Se dan cuenta de que, por muy hábiles que sean como pensadores, siempre pueden mejorar sus capacidad de razonamiento y que, en ocasiones, serán presa de los errores de razonamiento, la irracionalidad humana, los prejuicios, los sesgos, las distorsiones, las normas sociales y los tabúes aceptados acríticamente, el interés propio y los intereses creados.
8. Se esfuerzan por mejorar el mundo en lo que puedan y contribuir a una sociedad más racional y civilizada.
9. Al mismo tiempo, reconocen las complejidades a menudo inherentes a ello.
10. Evitan pensar de forma simplista en cuestiones complicadas y se esfuerzan por considerar adecuadamente los derechos y necesidades de los demás.
11. Reconocen la complejidad de su desarrollo como pensadores y se comprometen a practicar durante toda la vida para mejorar.
12. Encarnan el principio socrático: La vida no examinada no merece ser vivida, porque se dan cuenta de que muchas vidas no examinadas juntas dan como resultado un mundo acrítico, injusto y peligroso.

Un poco de historia:

Australopitecus-homo Habilis- Homo Ergaster- Homo Erectus- Homo Sapiens.

Modernidad conductual

"La mayoría de los académicos coinciden en que el comportamiento humano puede caracterizarse por el pensamiento abstracto, la profundidad de la planificación, el comportamiento simbólico (por ej, el arte, la ornamentación), la música y la danza, la explotación de la caza mayor y la tecnología de las cuchillas, entre otros."

Lógica deductiva

La lógica deductiva es el proceso de razonamiento a partir de una o más afirmaciones (1 ,2 ,3, etc) para llegar a una conclusión lógica.

La idea es que, si todas las premisas son verdaderas, los términos son claros y se siguen las reglas de la lógica deductiva, entonces la conclusión a la que se llega es necesariamente verdadera.

El principio de la caridad

"En filosofía, el principio de caridad o dar una interpretación caritativa exige interpretar las afirmaciones de un orador de la manera más racional posible, en el caso de cualquier argumento, considerar su mejor y más fuerte interpretación posible".

(...)

Estudiando sobre este tema me entra la duda de si es lo mas conveniente, desde una óptica utilitarista tener un pensamiento parcialmente acrítico. Por ejemplo, ¿Qué ocurre con los placebos por ej? Estaba leyendo una investigación que trata de lo útil que son los placebos en el caso de un enfermo terminal y que en esas situaciones suele vivir mas una persona auto-engañada que una que no. Podríamos pensar que este pensamiento dogmático trae consigo necesariamente unos efectos nocebos, que sumando y restando darían como resultado que no conviene un paradigma dogmático, pero no estoy seguro de como se podría calcular algo así.